En el marco de la propuesta académica de la Escuela de la Magistratura sobre “Poder y jurisdicción” se llevó a cabo la segunda jornada, en la que los expositores plantearon grandes desafíos en relación a los marcos teóricos y el ejercicio de la magistratura en el mundo jurídico contemporáneo.

La necesidad de ajustar las distintas partes del proceso a la verdad fue la premisa que desarrollaron Santiago French y Nicolás Escándar, quienes desde el ejercicio de sus funciones como fiscal y camarista federal -respectivamente- compartieron un panel sobre la relación existente entre verdad, prueba y litigio, especialmente en la instancia del control de la acusación fiscal. Para ello, y en consecuencia, destacaron la necesidad de aplicar reglas sistemáticas que permitan recuperar el valor de la verdad como pilar del sistema garantista.

Asimismo, las ponencias de Carolina Maglione y Pablo Eiroa, permitieron a los asistentes conocer las distintas políticas supranacionales anticorrupción y derechos fundamentales que se aplican, lo cual tiene un correlato con la lucha contra este tipo de delitos en contextos democráticos.

El último panel de la jornada de ayer estuvo conformado por el profesor y camarista federal Renato Rabbi Baldi Cabanillas, quien expuso respecto de algunas aporías en la sistemática del Código Procesal Penal Federal, -esto es, contradicciones normativas que deben resolverse con esquemas interpretativos armónicos y fundados en principios- y las propuestas de superación para una mejor administración de justicia.

Por su parte, Daniel Pastor, docente de la UBA, efectuó reflexiones en torno a la independencia del juez, enmarando a la independencia como una meta-garantía constitucional insoslayable para la consagración de magistrados del Estado Constitucional de Derecho.

La jornada finalizó con las ponencias del doctor en derecho Juan Pablo Alonso, que se refirió a la estructura lógica del principio de legalidad penal -como norma de clausura del sistema- y la camarista salteña Guadalupe Valdés Ortiz quien invitó al auditorio a reflexionar sobre la importancia de la independencia judicial, esto es, de jueces que apliquen la ley y la Constitución de manera estricta sin ceder a las presiones de los distintos poderes que actúan en la sociedad.